Le jugement majoritaireAller plus loin
Les réponses aux questions qui reviennent le plus souvent, le vocabulaire de la théorie du vote et les références pour approfondir.
Questions fréquentes
Le dépouillement est-il compliqué ?
Non : on compte, pour chaque candidat, le nombre de chaque mention, puis on repère la mention qui franchit la moitié des électeurs. C'est plus long qu'un décompte de bulletins, mais cela reste un comptage, faisable à la main comme par ordinateur.
Que se passe-t-il si je ne juge pas un candidat ?
Une absence de mention compte comme « À rejeter ». Il vaut donc mieux juger tous les candidats.
Pourquoi la médiane et pas la moyenne des mentions ?
La moyenne récompense l'exagération : quelques électeurs qui donnent « À rejeter » par tactique peuvent faire chuter un candidat. La médiane est robuste : il faut convaincre la majorité pour la déplacer.
Peut-il y avoir égalité parfaite ?
Seulement si deux candidats ont exactement le même profil de mérite, c'est-à-dire le même nombre de voix pour chaque mention. Avec un grand nombre d'électeurs, c'est extrêmement improbable.
Le vote stratégique disparaît-il complètement ?
Pas complètement — aucun mode de scrutin ne le permet —, mais il devient rare et peu rentable. La meilleure stratégie consiste presque toujours à donner son avis sincère sur chaque candidat.
Pourquoi sept mentions ?
C'est l'échelle proposée par Balinski et Laraki pour une élection présidentielle. D'autres échelles fonctionnent, à condition que leurs mots soient compris de la même façon par tous les électeurs ; six mentions sont aussi courantes.
Le jugement majoritaire est-il déjà utilisé ?
Il sert dans des associations, des partis et des jurys, et il a été employé pour la Primaire populaire de 2022. Il n'est utilisé pour aucune élection politique nationale.
Glossaire
| Terme | Définition |
|---|---|
| Mention | Appréciation portée par un électeur sur un candidat, choisie dans une échelle commune. |
| Profil de mérite | Répartition des mentions reçues par un candidat : combien d'« Excellent », de « Très bien », etc. |
| Mention majoritaire | Mention médiane d'un candidat : une majorité absolue lui accorde au moins cette mention, une majorité absolue au plus. |
| p et q | Parts des électeurs qui jugent le candidat mieux (p) ou moins bien (q) que sa mention majoritaire ; elles servent au départage. |
| Vote utile | Voter pour un candidat mieux placé que son préféré afin de peser sur l'issue. |
| Effet spoiler | Changement de vainqueur provoqué par la présence d'un candidat qui n'a lui-même aucune chance de gagner. |
| Vainqueur de Condorcet | Candidat qui bat chacun des autres en duel, s'il existe. |
| Monotonie | Propriété d'un scrutin où un candidat qui gagne des soutiens ne peut pas reculer dans le classement. |
Références
- Michel Balinski et Rida Laraki (2011) — Majority Judgment: Measuring, Ranking, and Electing
MIT Press. L'ouvrage de référence des inventeurs de la méthode. - Michel Balinski et Rida Laraki (2007) — A theory of measuring, electing, and ranking
Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 104, n° 21. Le premier article sur la méthode. - David Louapre (ScienceEtonnante) — Réformons l'élection présidentielle !
Vidéo de vulgarisation qui a inspiré ce site : scrutin à deux tours, paradoxes, vote par approbation et jugement majoritaire. - Kenneth Arrow (1951) — Social Choice and Individual Values
Le livre où figure le théorème d'impossibilité. - Nicolas de Condorcet (1785) — Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix
Le texte fondateur du paradoxe qui porte son nom. - Wikipédia — Jugement majoritaire
Présentation de la méthode et de ses variantes. - Association Mieux Voter — mieuxvoter.fr
Association qui promeut le jugement majoritaire et propose un outil de vote en ligne.